Kompassindonesianews.com
TEHERAN / WASHINGTON — Minggu, 25 Januari 2026
Lebih dari satu dekade terakhir, Iran berulang kali diguncang gelombang kerusuhan nasional. Namun satu fakta utama tetap bertahan: tidak pernah ada satu pun tanggal, bulan, dan tahun di mana kerusuhan tersebut berhasil menggulingkan Pemimpin Tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei. Dari protes besar pasca-pemilu 2009 hingga gelombang demonstrasi beruntun pada 2017–2018, 2019, 2022–2023, dan kembali memuncak pada akhir 2025 hingga Januari 2026, struktur inti kekuasaan Republik Islam Iran tetap utuh.
Kerusuhan Berulang, Pola yang Sama
Kerusuhan terbaru yang pecah sejak 28 Desember 2025 kembali menampilkan pola klasik Iran: demonstrasi meluas di sejumlah kota besar, benturan dengan aparat keamanan, pembatasan informasi, dan konsolidasi kekuasaan di pusat. Meski eskalasi sosial meningkat, tidak ada indikasi perpecahan menentukan di tubuh militer atau Garda Revolusi Iran (IRGC)—faktor yang secara historis menjadi penentu runtuhnya rezim di banyak negara.
Investigasi menunjukkan bahwa setiap kali protes membesar, negara merespons dengan kombinasi kontrol keamanan, narasi politik, dan pengetatan ekonomi sementara, sehingga gelombang kemarahan publik berangsur melemah tanpa mengguncang poros kekuasaan tertinggi.
Akar Masalah: Ekonomi sebagai Pemicu Utama
Berbeda dengan narasi yang menyederhanakan kerusuhan sebagai isu politik semata, fakta di lapangan menunjukkan ekonomi menjadi bahan bakar utama. Inflasi tinggi yang menggerus daya beli, melemahnya nilai tukar rial, meningkatnya pengangguran, serta ketimpangan akses terhadap kebutuhan pokok telah menciptakan tekanan sosial berkepanjangan.
Kelompok paling terdampak adalah kelas pekerja dan kelas menengah bawah, yang selama ini menjadi bantalan stabilitas sosial. Ketika bantalan ini tergerus, protes menjadi lebih spontan, luas, dan sulit diprediksi. Namun, tekanan ekonomi tersebut belum mampu diterjemahkan menjadi gerakan politik terorganisir yang mengancam kepemimpinan tertinggi.
Presiden di Bawah Tekanan
Situasi ini menempatkan Presiden Iran Masoud Pezeshkian, yang menjabat sejak 2024, pada posisi paling rentan. Pemerintahannya menjadi wajah utama negara dalam menghadapi kemarahan publik, meski kendali strategis atas keamanan, peradilan, dan militer tetap berada di bawah otoritas Pemimpin Tertinggi.
Dengan kata lain, beban politik kerusuhan jatuh pada presiden, sementara kekuasaan inti tetap terlindungi. Pola ini bukan hal baru dalam sistem politik Iran, tetapi kembali terbukti efektif dalam meredam ancaman terhadap pucuk kepemimpinan.
Khamenei dan Daya Tahan Rezim
Ayatollah Ali Khamenei, yang memegang jabatan Pemimpin Tertinggi sejak 1989, telah melewati berbagai krisis besar: sanksi internasional, konflik regional, pembunuhan tokoh militer kunci, hingga kerusuhan domestik berskala nasional. Fakta bahwa ia tetap bertahan menunjukkan kuatnya arsitektur kekuasaan yang menopang posisinya.
Tidak ada bukti bahwa kerusuhan terbaru menggerus loyalitas inti elite politik dan militer terhadap Khamenei. Selama poros ini solid, skenario kejatuhan melalui tekanan jalanan tetap sangat kecil.
Amerika Serikat: Tekanan Tanpa Perang
Di sisi eksternal, dinamika Iran tidak terlepas dari peran Amerika Serikat. Presiden AS Donald Trump secara terbuka menyatakan dukungan politik terhadap oposisi Iran dan demonstran anti-rezim, sembari mengangkat opsi militer sebagai alat tekanan strategis.
Namun hingga akhir Januari 2026, investigasi tidak menemukan bukti kredibel bahwa Amerika Serikat telah melakukan pengeboman terhadap Iran. Tidak ada konfirmasi resmi, tidak ada laporan independen yang tervalidasi, dan tidak ada indikasi serangan langsung. Kebijakan Washington masih berada pada spektrum retorika keras, sanksi ekonomi, dan pengerahan kekuatan militer sebagai sinyal pencegah, bukan keterlibatan tempur terbuka.
Strategi ini mencerminkan pendekatan tekanan maksimum dengan risiko minimum, menjaga pengaruh geopolitik tanpa memicu perang besar di Timur Tengah.
Oposisi di Pengasingan dan Realitas Politik
Trump juga menyampaikan simpati terhadap tokoh oposisi Iran di pengasingan, termasuk Reza Pahlavi. Meski nama Pahlavi kerap muncul dalam diskursus perubahan rezim, tidak ada bukti resmi bahwa pemerintah AS memberikan status pengungsi atau perlindungan khusus akibat eskalasi terbaru.
Reza Pahlavi diketahui telah lama bermukim di Amerika Serikat, jauh sebelum kerusuhan akhir 2025. Hingga kini, oposisi di luar negeri belum mampu membangun pengaruh langsung yang menentukan di dalam Iran.
Isu Sensasional: Khamenei Mengungsi ke Rusia
Seiring meningkatnya ketegangan, beredar klaim di media sosial bahwa Ayatollah Ali Khamenei mengungsi ke Rusia. Penelusuran investigatif menunjukkan klaim ini tidak didukung fakta. Tidak ada pernyataan resmi, bukti visual, atau laporan dari media internasional kredibel yang mengonfirmasi narasi tersebut.
Hingga laporan ini diterbitkan, Khamenei diketahui tetap berada di Iran dan menjalankan fungsi kepemimpinan negara. Isu pelarian lebih mencerminkan perang informasi ketimbang realitas politik.
Siapa Diuntungkan, Siapa Dirugikan
Analisis geopolitik menunjukkan hasil yang timpang:
Rezim Iran mempertahankan kekuasaan inti, meski legitimasi sosial terkikis.
Presiden Pezeshkian menanggung tekanan publik dan risiko politik terbesar.
Amerika Serikat memperkuat posisi tawar geopolitik tanpa biaya perang langsung.
Rakyat Iran menjadi pihak paling dirugikan, menanggung beban ekonomi, ketidakpastian, dan represi.
Kesimpulan Akhir
Kerusuhan di Iran nyata, berulang, dan dipicu krisis ekonomi struktural, namun tidak pernah menjatuhkan Ayatollah Ali Khamenei Dukungan politik Donald Trump terhadap oposisi Iran bersifat terbuka, tetapi pengeboman AS dan klaim Khamenei mengungsi ke Rusia tetap berada pada level isu, bukan fakta terverifikasi.
Iran hari ini berada dalam fase ketahanan rezim di bawah tekanan ekonomi dan geopolitik, bukan di ambang runtuhnya kekuasaan. Selama poros elite dan aparat keamanan tetap solid, jalan perubahan melalui kerusuhan massal masih menemui tembok yang sama: rezim yang tidak tumbang, tetapi rakyat yang terus menanggung biaya krisis.
(Komarudin)
